Eelmise aasta lõpus tegi Riigikohus lahendi Arne Randmaa väärteoasjas, milles Finantsinspektsioon trahvis meest väärtpaberituruga manipuleerimise eest – Ekspress Grupi aktsia hinna kunstlikule tasemele viimise ning aktsia käibe osas eksitava pildi tekitamise eest. Hiljuti menetles Riigikohus Toomas Tooli ja Karoly Kirberi kriminaalasja süüdistusega turumanipulatsioonis. Täpsemalt süüdistatakse T. Tooli korralduse andmises maaklerile K. Kirberile müüa AS-i Arco Vara aktsiad suurtes kogustes järjest madalama hinnaga eesmärgiga viia AS-i Arco Vara aktsia turuhind alla hinnataset 0,56 euro.
Peame turumanipulatsiooni süüteo juures vajalikuks rõhutada Riigikohtu seisukohta, mille kohaselt manipulatsiooni süüdistuse puhul kehtib nn pööratud tõendamiskoormus – mingite asjaolude tõendamise kohustus lasub ka süüdistataval. Täpsemalt märkis Riigikohus, et kuigi süütuse presumptsioonist tulenevalt ei pea süüdistatav enda süütust tõendama, ei tähenda see, et prokuratuur peaks tõendama süüdistatava tehingukorralduste õigustatud põhjenduste puudumist. Turumanipulatsiooni tunnustele vastavate tehingute või tehingukorralduste tegemisel lasub õigustatud põhjenduste esinemise tõendamise kohustus tehingukorraldusi või tehinguid teinud isikul.
See postitus kuulub rubriiki Pangandus- ja finantsõigus. Salvesta lemmikutesse
püsiviide. Kommentaarid ja trackback-viited on suletud.
Tõendamiskoormus turumanipulatsiooni asjas
Eelmise aasta lõpus tegi Riigikohus lahendi Arne Randmaa väärteoasjas, milles Finantsinspektsioon trahvis meest väärtpaberituruga manipuleerimise eest – Ekspress Grupi aktsia hinna kunstlikule tasemele viimise ning aktsia käibe osas eksitava pildi tekitamise eest. Hiljuti menetles Riigikohus Toomas Tooli ja Karoly Kirberi kriminaalasja süüdistusega turumanipulatsioonis. Täpsemalt süüdistatakse T. Tooli korralduse andmises maaklerile K. Kirberile müüa AS-i Arco Vara aktsiad suurtes kogustes järjest madalama hinnaga eesmärgiga viia AS-i Arco Vara aktsia turuhind alla hinnataset 0,56 euro.
Peame turumanipulatsiooni süüteo juures vajalikuks rõhutada Riigikohtu seisukohta, mille kohaselt manipulatsiooni süüdistuse puhul kehtib nn pööratud tõendamiskoormus – mingite asjaolude tõendamise kohustus lasub ka süüdistataval. Täpsemalt märkis Riigikohus, et kuigi süütuse presumptsioonist tulenevalt ei pea süüdistatav enda süütust tõendama, ei tähenda see, et prokuratuur peaks tõendama süüdistatava tehingukorralduste õigustatud põhjenduste puudumist. Turumanipulatsiooni tunnustele vastavate tehingute või tehingukorralduste tegemisel lasub õigustatud põhjenduste esinemise tõendamise kohustus tehingukorraldusi või tehinguid teinud isikul.