-
Värsked postitused
Arhiiv
- mai 2013
- aprill 2013
- märts 2013
- veebruar 2013
- jaanuar 2013
- detsember 2012
- november 2012
- oktoober 2012
- september 2012
- august 2012
- juuli 2012
- juuni 2012
- mai 2012
- aprill 2012
- märts 2012
- veebruar 2012
- jaanuar 2012
- detsember 2011
- november 2011
- oktoober 2011
- september 2011
- juuli 2011
- juuni 2011
- mai 2011
- aprill 2011
- märts 2011
- veebruar 2011
- jaanuar 2011
- detsember 2010
- november 2010
- oktoober 2010
- september 2010
- august 2010
- juuli 2010
- juuni 2010
- mai 2010
- aprill 2010
- märts 2010
- veebruar 2010
- jaanuar 2010
- detsember 2009
- november 2009
- oktoober 2009
- september 2009
- august 2009
- juuli 2009
- juuni 2009
- mai 2009
- aprill 2009
- märts 2009
- veebruar 2009
- jaanuar 2009
- detsember 2008
- oktoober 2008
- juuni 2008
- aprill 2008
- detsember 2007
- november 2007
- oktoober 2007
- september 2007
- august 2007
- juuli 2007
- juuni 2007
- mai 2007
- aprill 2007
- märts 2007
- jaanuar 2007



Ettevõtte ülemineku vorm
Ettevõtte omandamise tehingute struktureerimisel on oluline silmas pidada omandamise viisidega kaasnevaid kitsaskohti. Omandamise viis võib olla näiteks äriühingu aktsiate ost või ettevõtte kui vara kogumi omandamine. Viimase õigusmõiste on ettevõtte üleminek. Ettevõtte ülemineku regulatsiooni kohaldumine kannab endas mh ostja jaoks riski omandada müüja kohustused, mis ei olnud ostja hinnangul omandamisega kaasatud.
Seaduses käsitletakse ettevõttena majandusüksust, mille kaudu isik tegutseb. Majandusüksus on näiteks haigla, hotell või restoran. Hiljuti tegi Riigikohus otsuse, milliseid kriteeriumeid tuleb hinnata ettevõtte ülemineku tuvastamisel. Otsuse pinnalt on meie hinnangul olulist kaalu omavad kriteeriumid:
Kohus jättis muud ettevõtte üleminekut identifitseerivad tunnused nagu (i) kliendi- ja hankijasuhete jätkuvus; (ii) tegevuse katkestuse aeg enne ja pärast ettevõtte üleminekut; (iii) materiaalsete varade (nt raha, tootmishoone) üleminek ja (iv) immateriaalsete (nt kaubamärgid) varade ja organisatsiooni ülevõtmine, teisejärgulisteks küsimusteks. Otsuses on rõhutatud, et üleminekule eelneva ja sellele järgneva tegevuse sarnasuse tuvastamine on piisav ettevõtte üleminekuks.
Vältimaks poole jaoks ebameeldivaid üllatusi, mis võivad kaasneda ettevõtte ülemineku regulatsiooni kohaldumisel, tuleb tehingu plaanimise faasis läbi mõelda omandamisviis ja ka tegevus pärast omandamist. Ettevõtte ülemineku regulatsiooni kohaldumine võib mh tähendada ostja jaoks kaasa tuua müüjaga seotud kohustuste kandmise ning halvemal juhul kaasa tuua ostja maksejõuetuse.