-
Värsked postitused
- The International Comparative Legal Guide: Securitisation 2012
- Boreniuse tööõiguse spetsialistid osalevad Tööandjate keskliidu ümarlaual: töö tasustamise õiguslikud küsimused
- Juriidiline isik – kas autor või autoriõiguse omaja?
- Võõra kaubamärgi kasutamine võib tähendada ka teenitud kasumist ilmajäämist
- Advokaadibüroo Borenius intellektuaalse omandi valdkonna rahvusvaheline tunnustus
Arhiiv
- mai 2012
- aprill 2012
- märts 2012
- veebruar 2012
- jaanuar 2012
- detsember 2011
- november 2011
- oktoober 2011
- september 2011
- juuli 2011
- juuni 2011
- mai 2011
- aprill 2011
- märts 2011
- veebruar 2011
- jaanuar 2011
- detsember 2010
- november 2010
- oktoober 2010
- september 2010
- august 2010
- juuli 2010
- juuni 2010
- mai 2010
- aprill 2010
- märts 2010
- veebruar 2010
- jaanuar 2010
- detsember 2009
- november 2009
- oktoober 2009
- september 2009
- august 2009
- juuli 2009
- juuni 2009
- mai 2009
- aprill 2009
- märts 2009
- veebruar 2009
- jaanuar 2009
- detsember 2008
- oktoober 2008
- juuni 2008
- aprill 2008
- detsember 2007
- november 2007
- oktoober 2007
- september 2007
- august 2007
- juuli 2007
- juuni 2007
- mai 2007
- aprill 2007
- märts 2007
- jaanuar 2007
© Borenius 2011 » Sisukaart
Ka nõudegarantii täitmist on võimalik peatada
Värske Riigikohtu seisukoht heidab uue valguse garantii täitmisele jõudes seisukohale, et nn nõudegarantii (first demand guarantee) täitmist on teatud juhtudel võimalik peatada. Kuivõrd varasemalt selline praktika puudus anname järgnevalt sellest kiire ülevaate.
Võlaõigusseaduse kohaselt on garantii oma olemuselt mitteaktsessoorne kohustus e. sõltumatu garantiiga tagatavast kohustusest. Seega on garantii andnud isik kohustatud täitma garantiilepingust tuleneva kohustuse garantiilepingus sätestatud eeldustel hoolimata sellest, kas võlausaldaja ja võlgniku vahel on nõue tekkinud. Kõige levinum ongi panga poolt väljastatav nõudegarantii ehk nii nimetatud garantii esimesel nõudmisel, mille maksmapanekuks piisab võlausaldajal esitada nõue pangale ja pank maksab garantiiga tagatud summa välja ainult vastava nõudekirja alusel.
Riigikohus jõudis hiljuti avaldatud kohtumääruses seisukohale, et hagi tagamise korras on põhimõtteliselt võimalik keelata garantii andja poolt väljamaksete tegemine. Kohtu hinnangul on võimalik garantiist tulenevate väljamaksete tegemise peatamine vaidluse ajaks, kus lahendatakse sisuliselt, kas võlausaldajal on õigus garantiinõue maksma panna. Samuti on kohus pidanud garantiist tulenevate nõuete välja maksmise peatamist mõistlikuks juhul, kui garantiil on käimasoleva vaidlusega tihe side (kui sellega tagatakse vaidluses lahendatavaid nõudeid), garantii realiseerimine põhjustaks võlgnikule olulisi kulutusi ning garantii realiseerimise peatamine ei oleks võlausaldaja huve arvestades ebaproportsionaalne. Muuhulgas peab Riigikohtu hinnangul olema tagatud, et võlausaldaja ei kaota hagi tagamise tõttu faktilist võimalust garantiinõuet realiseerida (nt garantiitähtaja möödumise tõttu), kui vaidlus siiski tema kasuks laheneb.
Seega peab garantiikirjade puhul arvestama, et kuigi pank võib väljastada nn first demand garantii, siis on ikkagi võimalik võlgnikul takistada selle alusel panga poolt garantiisumma väljamaksmist perioodiks kui võlgniku ja võlausaldaja vaidlevad võlgniku kohustuse olemasolu ja suuruse üle.